今天较量的两款香烟分别是，典藏细支与古瓷细支。

这两款产品都是2015年推出的产品，零售价格分别为16元与18元，处于细支细分市场的主流价位。

相同品牌，相同物理指标，味道的差异在何处？

外包装对比

典藏外包装

整体外包装为暗金色与老红色的三段式设计，以红色花纹为底，上面镶嵌着金色的人民大会堂建筑图案。

而背面则是印着“创新成就梦想”的篆印与人民大会堂品牌的拼音LOGO。

古瓷外包装

外包装比典藏更加美观，淡雅的白色为底，水墨山水浑然天成，正反两面不同的青花瓷瓶体分外精致。

两款过滤嘴在强光照射下对别，古瓷更加通透。

两款过滤嘴对比，长度均为35mm，都有两排降焦打孔，打孔位置也是一样。不同的是典藏采用了沟槽滤嘴设计，而古瓷没有。

打开烟盖，内衬纸分别为金色和银色，未见任何图案修饰。

三个物理指标完全相同，全为焦油6mg，烟碱0.6mg，一氧化碳5mg。

烟盒四周各自印着一些产品信息，布局完全相同，因为是非卖品所以没有商品条码。

烟支长度均为97mm，纤细修长，烟嘴上都有一道较粗的金箍，造型设计古瓷更加美观，而典藏显得普通。

两款品吸感受

品吸典藏

嗅香比较轻淡，使劲闻才有一股弱弱的烟草清香。

点燃一支，大口吸食，两排打孔的沟槽滤嘴并没有带来较大的吸阻感，吸着并不费劲。

烟气较为饱满，成团性尚可，软硬程度与刺激劲头都比较适中，入口过喉出鼻流畅，但烟气有点干涩，但很轻微，感觉不够圆润和细腻。

香气的前段感觉嗅觉很舒服，烟草本香纯正而浓郁，但尾段有一丝突兀的气息，也不知是香气紊乱了还是烟气杂乱了所致，总之是有点破坏了吸味的整体协调性，口感还是不错。

深吸一口，入肺带来一定劲道的坠击感，坠击面积小，烟气不够醇但厚实，单口的满足感还算可以。

烟支燃烧速度有点快，尾段的烟气毛躁了一些，冲鼻感有所加重，燥热感明显，不过杂刺还是没有。

总体来说表现还算中规中矩，口感及质量符合其十多元的价位，但细支烟不耐烧、不解瘾的缺陷依然存在。

品吸古瓷

古瓷嗅香也比较淡，但却有一股异香，似药又似花香，还挺好闻。

点燃一支，吸阻较之典藏要大一点，烟气量也略微少点，但要耐烧一些。

前几口烟气比较轻快柔和，刺激性轻微，不冲不辣，圆润而通透，没有发干发涩的感觉，这点比典藏要略好些，但在满足感上是要差一些。

烟香以烟草本味为主，也微微蕴含着一丝非本香类的香气，没有嗅香那般明显，非常协调自然；香气的浓郁程度不及典藏，但透发性更好，略微细腻和丰富一点，多出一分清甜的感觉。

抽到后半段吸阻变小，抽吸更为顺畅，烟气的饱满度与量有所增强，更加劲道。

入肺感觉比典藏柔和一些，烟气在肺部停留时更为舒适，尾段同样的有点燥热感，无杂刺感受。

品鉴总结

总体说来这两款烟口感尚可，综合表现比典藏略微强点，风格大体相近。

典藏的味道应该说是蛮像是一款人大烟的，烟草本香，烟气于细支比较浓厚。

古瓷烟气比较轻柔，前段有点淡，在香气方面也有点探索的味道。