13288075109

联系方式

联系手机:13288075109【24小时】
公司地址:广东汕头
微信号:xypf075

当前位置 >> 网站首页 >> 新闻详情两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

发表日期:2018-04-03 11:21:40,人气:245 次浏览,分类:免税香烟批发

今天较量的两款香烟分别是,典藏细支与古瓷细支。

这两款产品都是2015年推出的产品,零售价格分别为16元与18元,处于细支细分市场的主流价位。

相同品牌,相同物理指标,味道的差异在何处?

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

外包装对比

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

典藏外包装

整体外包装为暗金色与老红色的三段式设计,以红色花纹为底,上面镶嵌着金色的人民大会堂建筑图案。

而背面则是印着“创新成就梦想”的篆印与人民大会堂品牌的拼音LOGO。

古瓷外包装

外包装比典藏更加美观,淡雅的白色为底,水墨山水浑然天成,正反两面不同的青花瓷瓶体分外精致。

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

两款过滤嘴在强光照射下对别,古瓷更加通透。

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

两款过滤嘴对比,长度均为35mm,都有两排降焦打孔,打孔位置也是一样。不同的是典藏采用了沟槽滤嘴设计,而古瓷没有。

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

打开烟盖,内衬纸分别为金色和银色,未见任何图案修饰。

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

三个物理指标完全相同,全为焦油6mg,烟碱0.6mg,一氧化碳5mg。

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

烟盒四周各自印着一些产品信息,布局完全相同,因为是非卖品所以没有商品条码。

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

烟支长度均为97mm,纤细修长,烟嘴上都有一道较粗的金箍,造型设计古瓷更加美观,而典藏显得普通。

两款品吸感受

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

品吸典藏

嗅香比较轻淡,使劲闻才有一股弱弱的烟草清香。

点燃一支,大口吸食,两排打孔的沟槽滤嘴并没有带来较大的吸阻感,吸着并不费劲。

烟气较为饱满,成团性尚可,软硬程度与刺激劲头都比较适中,入口过喉出鼻流畅,但烟气有点干涩,但很轻微,感觉不够圆润和细腻。

香气的前段感觉嗅觉很舒服,烟草本香纯正而浓郁,但尾段有一丝突兀的气息,也不知是香气紊乱了还是烟气杂乱了所致,总之是有点破坏了吸味的整体协调性,口感还是不错。

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

深吸一口,入肺带来一定劲道的坠击感,坠击面积小,烟气不够醇但厚实,单口的满足感还算可以。

烟支燃烧速度有点快,尾段的烟气毛躁了一些,冲鼻感有所加重,燥热感明显,不过杂刺还是没有。

总体来说表现还算中规中矩,口感及质量符合其十多元的价位,但细支烟不耐烧、不解瘾的缺陷依然存在。

品吸古瓷

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

古瓷嗅香也比较淡,但却有一股异香,似药又似花香,还挺好闻。

点燃一支,吸阻较之典藏要大一点,烟气量也略微少点,但要耐烧一些。

前几口烟气比较轻快柔和,刺激性轻微,不冲不辣,圆润而通透,没有发干发涩的感觉,这点比典藏要略好些,但在满足感上是要差一些。

烟香以烟草本味为主,也微微蕴含着一丝非本香类的香气,没有嗅香那般明显,非常协调自然;香气的浓郁程度不及典藏,但透发性更好,略微细腻和丰富一点,多出一分清甜的感觉。

抽到后半段吸阻变小,抽吸更为顺畅,烟气的饱满度与量有所增强,更加劲道。

入肺感觉比典藏柔和一些,烟气在肺部停留时更为舒适,尾段同样的有点燥热感,无杂刺感受。

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

品鉴总结

两款香烟,指标相同,价格相似,谁更胜一筹?

总体说来这两款烟口感尚可,综合表现比典藏略微强点,风格大体相近。

典藏的味道应该说是蛮像是一款人大烟的,烟草本香,烟气于细支比较浓厚。

古瓷烟气比较轻柔,前段有点淡,在香气方面也有点探索的味道。

在线客服
热线电话

扫描浏览手机版